Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 309-ЭС22-17411 (2) по делу N А71-14250/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 309-ЭС22-17411 (2) по делу N А71-14250/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Баталова Ф.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2021 по делу N А71-14250/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Авто" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного должником (продавцом) и Баталовым Ф.Н. (покупателем), и соглашения об отступном, заключенного Баталовым Ф.Н. и Козловым А.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2021 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Баталов Ф.Н., не согласившись с актами судов трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует

о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Баталова Ф.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2021 по делу N А71-14250/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов