Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2002 г. N КА-А40/3273-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку право экспортера на названное возмещение не может быть поставлено в зависимость от уплаты спорных сумм налога в бюджет его поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2002 г. N КА-А40/3273-02

В соответствии с уточненными исковыми требованиями ООО "Металлист ПГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании ИМНС Российской Федерации N 13 по САО г. Москвы возместить из бюджета НДС в сумме 4 261 633 руб.

От требований к УФК Минфина России по г. Москве истец отказался.

Решением от 15.02.2002 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО "Металлист ПГ", поскольку материалами дела подтверждается право истца на налоговую льготу.

В отношении требований к УФК Минфина России по г. Москве производство по делу прекращено на основании п. 6 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, в которой ответчик просит судебный акт отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку у налогового органа отсутствуют сведения об уплате истцом НДС поставщику и поставщиком в бюджет.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Металлист ПГ" представлен в налоговый орган полный пакет документов, обосновывающий налоговую льготу по экспортируемым товарам и предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции дана подробная оценка указанным документам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Льгота заявлена истцом, исходя из фактически осуществленного экспорта, что ответчиком не оспаривается.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что отсутствуют сведения об уплате истцом НДС поставщику, не приняты кассационной инстанцией, поскольку в деле имеются платежные поручения об уплате НДС в заявленном к возмещению размере.

Утверждения Инспекции о том, что у налогового органа отсутствует информа