Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2022 г. по делу N СИП-315/2022 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенко Д.О. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бон Жур" (Чермянский пр, д. 5, стр. 26, комн. 7, эт. 2, Москва, ОГРН 5177746216995) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" (Сормовский пр-д, д. 11, стр. 2, эт. 9, ком. 5, Москва, 109444, ОГРН 1107746227401) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336070 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бон Жур" (далее - общество "Бон Жур") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" (далее - общество "Интеллект продактс") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336070 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения и оригинал мирового соглашения. Стороны просили утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком. Данное мировое соглашение подписано от имени истца - генеральным директором Саргсян А.В., от имени ответчика - генеральным директором Пирузян А.Л.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "Бон Жур" (ОГРН 5177746216995) и обществом с ограниченной ответственностью "Интеллект продактс" (ОГРН 1107746227401) мировое соглашение на следующих условиях:

1. "Истец отказывается от претензий и исковых требований к ответчику по делу N СИП-315/2022 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336070 вследствие его неиспользования.

2. Ответчик обязуется в течение 3 дней после заключения мирового соглашения предоставить истцу письменное согласие на регистрацию и использование заявленного обозначения "BON DJUR" по заявке N 2021749912 с датой приоритета от 09.08.2021 г. в качестве товарного знака на территории Российской Федерации для товаров и услуг 32 класса МКТУ, не являющихся однородными для товаров и услуг 33 класса МКТУ, а именно: минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков, включая аперитивы безалкогольные; воды; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции для изготовления напитков.

3. Истец обязуется направить своего уполномоченного представителя в Суд по интеллектуальным правам с оригиналом настоящего мирового соглашения, соответствующей доверенностью и ходатайством об утверждении мирового соглашения на заседание 06.06.2022, а также на другие заседания, которые назначит суд по своему усмотрению по данному делу. Истец поддержит указанное ходатайство на заседании суда.

4. Понесенные Истцом расходы по направлению Ответчику претензии и судебные расходы Истца по делу N СИП-315/2022 не подлежат возмещению Ответчиком.

5. Мировое соглашение заключается путем подписания его Сторонами. Заключая мировое соглашение, Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один для Суда по интеллектуальным правам".

Производство по делу N СИП-315/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бон Жур" из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2022 N 186. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина