Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2022 г. по делу N СИП-146/2020 "О прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Голофаева В.В., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица ST. NICOLAUS a.s. (1. Maja 113, 031 28 Liptovsky Mikulas, Slovak Republic) к иностранному лицу ETABLISSEMENTS NICOLAS (1 Rue des Olivers, 94320, Thiais, France) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 47204, N 393920, N 487002 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица ST. NICOLAUS a.s. - Протасенко Г.А. (по доверенности от 01.03.2021);

от иностранного лица ETABLISSEMENTS NICOLAS - Решетникова А.Б. (по доверенности от 15.02.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ST. NICOLAUS a.s. (далее - компания ST. NICOLAUS a.s.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу (далее - компания ETABLISSEMENTS NICOLAS) со следующими требованиями:

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 47204 в отношении всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 393920 в отношении всех товаров 32 и 33-го класса и всех услуг 35 и 43-го класса МКТУ;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 487002 в отношении всех товаров 32-го и всех услуг 35 и 43-го класса МКТУ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2022 судебное разбирательство отложено на 16.08.2022.

В Суд по интеллектуальным правам 20.07.2022 поступило заявление компании ST. NICOLAUS a.s. об отказе от иска.

Полномочия представителя Протасенко Г.А., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 01.03.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ компании ST. NICOLAUS a.s. от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд также полагает необходимым возвратить компании ST. NICOLAUS a.s. из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ иностранного лица ST. NICOLAUS a.s. от исковых требований.

Производство по делу N СИП-146/2020 прекратить.

Возвратить иностранному лицу ST. NICOLAUS a.s. из федерального бюджета 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по чек-ордеру от 17.03.2020 представителем иностранного лица ST. NICOLAUS a.s Протасенко Г.А.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Ю.М. Сидорская