Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2022 г. N С01-1182/2021 по делу N А66-13842/2020 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Проспект Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280024832) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу N А66-13842/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" к обществу с ограниченной ответственностью "Афанасий" (ул. Коминтерна, д. 95, г. Тверь, Тверская обл., 170028, ОГРН 1036900079644) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Афанасий" (далее - общество "Афанасий") о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки "" и "" по свидетельствам Российской Федерации N 551003 и N 619444.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.11.2020 дело N А66-13842/2020 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области путем подписания резолютивной части 29.12.2020 отказал в удовлетворении искового заявления.

В результате подачи обществом "ХК "Бизнесинвестгрупп" апелляционной жалобы Арбитражным судом Тверской области 29.01.2021 составлено мотивированное решение.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 решение Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2021 (резолютивная часть от 29.12.2020) оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2021 решение Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по тому делу N А66-13842/2020 отменены. Дело N А66-13842/2020 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.09.2021 исковое заявление принято на новое рассмотрение, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При новом рассмотрении дела общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило исковые требования, просило взыскать 850 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки "" и "" по свидетельствам Российской Федерации N 551003 и N 619444 за период с 14.04.2017 по 13.04.2020.

Увеличение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и процессуального права, просит отменить постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 кассационная жалоба оставлена без движения до 11.08.2022, поскольку вопреки требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, согласно части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок заявитель не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, равно как и не заявил ходатайство о продлении срока для оставления заявления без движения ввиду наличия объективных причин пропуска срока.

Вместе с тем, суд отмечает, что определение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 было направлено по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе 10178773010223.

Исходя из сведений электронного сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" акционерного общества "Почта России" конверт, прибыл в место вручения 15.07.2022 и был возвращен отправителю 23.07.2022 с указанием статуса "Возврат отправителю из-за истечения срока хранения".

Суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для констатации факта надлежащего извещения заявителя о процессуальном состоянии поданной жалобы.

При данных обстоятельствах, с целью соблюдения права заявителя на судебную защиту, суд считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" без движения до 9 сентября 2022 года.

Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1182/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев