Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2022 г. N С01-1646/2022 по делу N А40-578/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" (ул. Московская, д. 56/34, лит. А, эт. 3, пом. 39-41, г. Пенза, 440000, ОГРН 1055803536997) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022 по делу N А40-578/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 по тому же делу по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской федерации по Даниловскому району города Москвы (ул. Автозаводская, д. 15, корп. 2, г. Москва, 115280, ОГРН 1037739437647) о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (пр-т Невский, 90/92, Санкт-Петербург, 191025, ОГРН 1027809237796) по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы", Федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" (пер. Орликов, 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150), общества с ограниченной ответственностью "Винно-коньячный завод "Кин" (ул. Центральная усадьба, д. 3, 3Б, 3В, 3Г, пос. Ильинское-Усово, г. Красногорск, 143421, ОГРН 1035004465132), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской федерации по Даниловскому району города Москвы (далее - ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - общество "Агроторг") по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении N 0087303 от 25.11.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" (далее - общество "Объединенные пензенские ЛВЗ"), Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (далее - ФКП "Союзплодоимпорт", общество с ограниченной ответственностью "Винно-коньячный завод "Кин" (далее - общество "Винно-коньячный завод "Кин").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, заявленные требования удовлетворены: общество "Агроторг" привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Объединенные пензенские ЛВЗ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" оставить без движения до 15.09.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1646/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин