Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2022 г. N С01-219/2019 по делу N А33-4702/2018 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным Булгаков Д.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (ул. Проспект октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 3110280112400084) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу N А33-4702/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 51/1, г. Красноярск) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Командор-Холдинг" (ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 51/1, г. Красноярск, 660010, ОГРН 1072465006646), общество с ограниченной ответственностью "Стройпрестиж" (ул. Добровольческой бригады, 12, г. Красноярск, 660010), индивидуальный предприниматель Перелыгина Ирина Сергеевна (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015200028), индивидуальный предприниматель Кондакова Надежда Яковлевна (с. Иглино, Республика Башкортостан, ОГРНИП 304022405800025), индивидуальный предприниматель Перелыгина Ирина Сергеевна (г. Уфа, ОГРНИП: 312028015200028).

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (далее - общество) о признании незаконным использование ответчиком товарного знака "Командор" при осуществлении своей деятельности, в том числе в фирменном наименовании, взыскании 600 000 рублей компенсации за неправомерное использование обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 567820.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2018, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, исковые требования удовлетворены частично, использование ответчиком коммерческого обозначения "Командор" в фирменном наименовании признано незаконным, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 решение от 09.10.2018 и постановление от 25.01.2019 по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2019, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 решение от 10.09.2019 и постановление от 16.12.2019 по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным использование обществом словесного обозначения "Командор" при реализации товаров, в том числе в фирменном наименовании, на вывесках магазинов, в названии магазинов, в названии торговой сети на сайте в сети "Интернет", в доменном имени сайта принадлежащего обществу, принадлежащего предпринимателю товарного знака "Командор" по свидетельству Российской Федерации N 567820, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 28.04.2003. С общества в пользу предпринимателя взыскано 600 000 рублей компенсации, а также 9 690 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С предпринимателя взыскано в доход федерального бюджета 111 310 рублей государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2020 по делу N А33-4702/2018 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Исковые требования удовлетворить. Признано незаконным использование обществом при реализации товаров, в том числе в фирменном наименовании, на вывесках магазинов, в названии магазинов, в названии торговой сети на сайте в сети "Интернет", в доменном имени сайта, принадлежащего предпринимателю товарного знака "Командор" по свидетельству Российской Федерации N 567820, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 28.04.2003. Взыскано с общества в пользу предпринимателя 20 000 000 рублей компенсации, 23 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Взыскано с общества в доход федерального бюджета 121 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2020 по делу N А33-4702/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 по тому же делу отменены. В удовлетворении исковых требований предпринимателя отказано.

В арбитражный суд Красноярского края 22.10.2021 поступило уточненное заявление общества о распределении судебных расходов в размере 2 152 500 рублей, состоящих из оплаты услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2022 заявление общества о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. Взыскано с предпринимателя в пользу общества 140 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции изменил, изложил резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" 135 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 15.08.2022 ввиду несоблюдения при ее подачи положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 15.08.2022 от предпринимателя Ибатуллина А.В поступили документы, а именно доказательства направления кассационной жалобы, лицам участвующим в деле.

Между тем суд не усматривает устранение допущенных нарушений в полном объеме, так как нет доказательства направления ответчику.

В соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

При этом в силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает кассатору устранить допущенные нарушения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича без движения до 14 сентября 2022 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-219/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Булгаков Д.А.