Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2022 г. N С01-2240/2021 по делу N А03-16758/2019 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Березиной А.Н. для рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "Алтайвагон" (ул. 22 Партсъезда, д. 16, г. Новоалтайск, Алтайский кр., 658087, ОГРН 1022200766279) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу N А03-16758/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (Восточное ш., д. 28, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623002190) к акционерному обществу "Алтайвагон" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, Москва, 107174, ОГРН 1037739877295),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Алтайвагон" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение "Тележка железнодорожного вагона" по патенту Российской Федерации N 2200681 в размере 138 351 410 рублей (с учетом принятого судом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 36 322 400 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2022 производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N СИП-1347/2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2022 производство по рассмотрению кассационной жалобы возобновлено, судебное разбирательство отложено на 16.08.2022.

Дело рассматривается судом в составе председательствующего судьи Голофаева В.В., судей Березиной А.Н, Четвертаковой Е.С.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 16.08.2022, с учетом графика судебных заседаний необходимо произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Лапшиной И.В.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Лапшиной И.В. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А03-16758/2019.

Заместитель председателя суда

В.А. Корнеев