Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. N 305-ЭС22-15167 по делу N А40-169896/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. N 305-ЭС22-15167 по делу N А40-169896/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Кройцигер Любови Олеговны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2022 по делу N А40-169896/2017 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иващенко Геннадия Архиповича в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания, заключенного между должником и Кузьминым Алексеем Владимировичем, и последующего договора купли-продажи от 02.12.2014, заключенного между Кузьминым А.В. и Кройцигер Л.О.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 определение суда первой инстанции отменено, договоры купли-продажи признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде обязания Кройцигер Л.О. возвратить земельный участок и нежилое здание.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Кройцигер Л.О. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания цепочки оспариваемых сделок недействительной. В частности, судами установлено, что заключение договоров купли-продажи повлекло за собой отчуждение принадлежащего должнику ликвидного имущества, с намерением сокрытия имущества от кредиторов, ответчики являются аффилированными лицами по отношению к должнику, действовали в одном интересе, а также исключительно в целях сокрытия ликвидного имущества от независимых кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина