Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2022 г. N 305-ЭС20-23551 (2) по делу N А40-239524/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сити Инвест Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 по делу N А40-239524/2019,
по заявлению Орешина Ярослава Алексеевича (далее - ответчик) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Инвест" (далее - истец) судебных расходов по делу,
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.02.2022 и округа от 26.04.2022, с истца в пользу Орешина Я.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из того, что ответчик вправе компенсировать судебные расходы за счет истца, как стороны, против которой приняты судебные акты по результатам рассмотрения дела; факт несения расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами; размер заявленных судебных издержек соответствует критериям разумности и соразмерности, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2022 г. N 305-ЭС20-23551 (2) по делу N А40-239524/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16135/20
07.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83299/2021
29.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16135/20
14.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32703/2021
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16135/20
02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13211/20
10.02.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239524/19
19.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-239524/19