Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 309-ЭС21-8363 по делу N А07-32886/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2022 г. N 309-ЭС21-8363 по делу N А07-32886/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы финансового управляющего Исмагилова Д.М. (г. Уфа) и общества с ограниченной ответственностью "Регион-логистик" (кредитор, г. Ярославль) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2022, принятые в деле N А07-32886/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Асташкиной Г.М. по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 08.10.2019, заключенного должником с Плетневой К.О., и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах финансовый управляющий и кредитор просят об отмене судебных актов вследствие игнорирования недобросовестного поведения должника и наличия признаков злоупотребления правом при заключении сделки.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили, что вопросы о юридической силе договора и статусе имущества уже разрешены в деле о банкротстве, поэтому отказал в удовлетворении заявления в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Исмагилову Д.М. и обществу с ограниченной ответственностью "Регион-логистик" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова