Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2706-02 Рассматривая иск экспортера об обязании налоговой инспекции возместить ему НДС, необходимо учесть, что необходимым условием для подобного возмещения является уплата налога поставщикам экспортированного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2706-02

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Мастер" об обязании ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы возместить НДС в размере 29723445 руб. и взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возврата налога в размере 2748400 руб. 74 коп. за апрель 2001 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2002 г. иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебное решение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, полагает, что судебный акт подлежит отмене, дело передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ ст. 31 налог исчисляется по правилам, действовавшим в 2000 г., а уплачивается в порядке, предусмотренном частью второй Кодекса.

В силу ст. 5 Закона РФ от 6 декабря 1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты налога освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налогоплательщиком представлен пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренной ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу Закона РФ от 6 декабря 1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" не предусматривалось ограничение в возмещении НДС при приобретении российского товара у поставщика за пределами территории РФ и согласно ст.25 ТК РФ, налогоплательщик вправе в любое время выбрать любой таможенный режим или изменить его на другой, суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства налогового спора правильно применил нормы материального права.

Однако для возмещения НДС недостаточно установить право налогоплательщика на льготу по НДС, необходимо в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ от 06.12.91 N 11992-1 "О налоге на добавленную стоимость" установить превышение сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематеральным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, и в этом случае возникающая разница подлежит зачету или возмещению за счет общих платежей.

Из данной нормы права следует, необходимым установление уплаты истцом НДС поставщикам экспортированного товара. Решение суда первой инстанции не содержат установленных обстоятельств об оплате истцом (Агентом) поставщику (Принципалу) по договору 03.09.99 N 3-09/99-Н за экспортированные товары с выделением НДС, совпадающий с суммой исковых требований, поэтому не соответствуют ч. 2 ст. 127 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить право на льготу по сумме НДС в связи с экспортом товара, проверить обоснованность заявленного требования с учетом документов и дополнительных доводов ответчика, подтверждающих конкретные требования и в зависимости от исследованных доказательств, принять законное и обоснованное решение.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходит из ст. 59 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела по спорному вопросу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2002 г. по делу N А40-43536/01-90-489 отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.