Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2002 г. N КГ-А41/2608-02
Государственное предприятие Всероссийский научно-исследовательский институт полимерных волокон (ГП ВНИИ ПВ) решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 1999 года по делу N А41-К1-4701/97 признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства.
Определением того же арбитражного суда от 12.08.99 г. конкурсным управляющим назначен Бородин В.Е.
Общество с ограниченной ответственностью "Норд Альянс" на основании ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 28.03.2001 обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ГП ВНИИ ПВ, выразившееся в исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Норд Альянс" на сумму 4787922 руб. по обязательству ГП ВНИИ ПВ перед Мытищинским Муниципальным Предприятием "Электросеть" в связи с задолженностью первого по договору N 5 от 21.01.2000, право требовать исполнения которого было передано ММП "Электросеть" заявителю жалобы согласно договору цессии от 28.12.2000.
В качестве основания исключения конкурсным управляющим требования данного кредитора из реестра требований кредиторов явилось расторжение, по мнению управляющего, упомянутого договора цессии.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2001 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2001 указанное определение суда первой инстанции отменено, жалоба ООО "Норд Альянс" удовлетворена с признанием ее обоснованности.
Постановлением суда кассационной инстанции от 24.08.2001 определение и постановление Арбитражного суда Московской области отменены в связи с неполным и неточным определением судом правоотношений сторон жалобы, а также предмета доказывания по делу, упомянутая жалоба передана на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции указал на необходимость установления правовых и фактических оснований включения конкурсным управляющим ГП ВНИИ ПВ в реестр требований кредиторов требований ООО "Норд Альянс", их исключения из реестра, замены одного кредитора другим с учетом содержащихся в ст.ст. 450, 452 ГК РФ общих положений об основаниях прекращения обязательств и порядка расторжения договоров.
При новом рассмотрении жалобы ООО "Норд Альянс" на вышеуказанные действия конкурсного управляющего Арбитражным судом Московской области вынесено определение от 31.01.2002 об отказе в ее удовлетворении.
В обоснование принятого по жалобе заявителя решения суд первой инстанции указал на расторжение договора уступки права требования от 28.12.2001 Арбитражным судом г. Москвы согласно решению от 24.09.2001 по делу N А40-31146/01-69-325, в связи с чем у ООО "Норд Альянс" правовых оснований требовать признания его конкурсным кредитором ГП ВНИИ ПВ с обязанием конкурсного управляющего восстановить соответствующую запись в реестре требований кредиторов не имеется.
Законность и обоснованность вынесенного по жалобе судом первой инстанции определения судом апелляционной инстанции не проверялись.
ООО "Норд Альянс" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2002 по делу N КП-3601 А41-К1-4701/97, в которой содержится просьба об его отмене в связи с неправильным применением норм материального права и принятии судом кассационной инстанции решения об удовлетворении содержащихся в жалобе заявителя на действия конкурсного управляющего ГП ВНИИ ПВ требований.
В судебном заседании представитель ООО "Норд Альянс" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Представитель ТО ФСФО кассационную жалобу поддержал. Представитель конкурсного управляющего ГП ВНИИ ПВ возражал против ее удовлетворения по доводам, приведенным в представленном отзыве.
МП "Электросеть", надлежаще извещенное о времени и месте заседания, своего представителя в суд не направило.
Изучив материалы дела, содержание указанных в жалобе ООО "Норд Альянс" от 28.03.2001 на действия конкурсного управляющего требований, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы заявителя в связи с отсутствием в вынесенном 31.01.2002 по результатам рассмотрения судом первой инстанции упомянутой жалобы определении нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права, которые привели бы к неправомерному отказу в удовлетворении сформулированных в жалобе требований.
Обращаясь 28.03.2001 в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, нарушающие права и законные интересы заявителя, ООО "Норд Альянс" действовало согласно правил, установленных ст.ст. 15, 55, ст. 11 п. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом требования заявителя жалобы заключались в признании действия конкурсного управляющего ГП ВНИИ ПВ Бородина Е.В. по исключению требования ООО "Норд Альянс" из реестра требований кредиторов должника противоречащим действующему законодательству Российской Федерации и в обязании конкурсного управляющего восстановить ООО "Норд Альянс" в реестре требований кредиторов ГП ВНИИ ПВ.
Учитывая, что правила, предусмотренные ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направлены на защиту и восстановление прав и интересов конкурсных кредиторов в случае их нарушения арбитражным управляющим в ходе процедур банкротства, а на момент рассмотрения судом первой инстанции указанной жалобы предусмотренных ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правовых оснований для отнесения ООО "Норд Альянс" к конкурсным кредиторам не имелось в связи с расторжением договора уступки права требования от 28.12.2000 N 1201 по решению Арбитражного суда г. Москвы от 24.
