Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2775-02 Суд установил отсутствие отметки пограничного таможенного органа о вывозе товара на товарно-транспортной накладной, но с учетом других имеющихся в деле доказательств, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ, признал товар реализованным на экспорт, и обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2775-02

Иск заявлен ООО "НПО "Энергоспецкомплект" к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 9 октября 2001 г. N 63 "Об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной операции за июль 2001 года".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 января 2002 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 6 марта 2002 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей Инспекции и налогоплательщика, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты спорного товара иностранным покупателем. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора и подлинные документы.

Фактические обстоятельства экспорта подтверждаются контрактом, ГТД с датой вывоза, выпиской о поступлении выручки от иностранного покупателя.

Согласно ст. 97 ТК РФ под экспортом товаров понимается таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию. Следовательно, признаком экспорта товаров, дающим право для применения налогоплательщиком налоговой ставки 0%, является фактическое пересечение грузом границы РФ, т.е. товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы РФ.

Из Договора от 2 июля 2001 г. (л.д. 11), товарно-транспортной накладной (л.д. 10), ГТД (л.д. 6, 7, 8, 9, 41, 42), платежного поручения N 29 от 6 июля 2001 г. (л.д. 14) следует, что электродвигатели на сумму 524351 руб. отправлены в Казахстан и оплачены казахской фирмой, деньги поступили на счет российского налогоплательщика. Суд кассационной инстанции оценил отсутствие на товарно-транспортной накладной (л.д. 10) отметки пограничного таможенного органа о вывозе товара, предусмотренной п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, но с учетом других доказательств о вывозе, полагает возможным подтвердить выводы Арбитражного суда г.Москвы, с учетом, что в оспариваемом решении Инспекции довод о накладной упоминается только по факту заверения в нотариальном порядке (л.д. 16). Такой довод Инспекции не подтвержден законодательно.

Таким образом, в деле имеются доказательства, подтверждающие, что товар вывезен за пределы территории Российской Федерации, следовательно, считается реализованным на экспорт. Нормы ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации применены судом правильно.

Ответчик не представил в соответствии со ст.53 АПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для отмены нет.

Суд постановил:

Решение от 3 января 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 6 марта 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41328/01-98-452 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.