Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2002 г. N КГ-А40/1848-02-ж Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока необоснованно возвращена судом по мотиву отсутствия доказательств направления ее копии третьему лицу, поскольку подтверждено, что заявитель надлежащим образом уведомил лиц, участвующих в деле, и вручил им копии кассационной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2002 г. N КГ-А40/1848-02-ж

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2002 N КГ-А40/1848-02 возвращена кассационная жалоба ЗАО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение от 25.09.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2002 по делу N А40-22905/01-35-253. Судом установлено, что в нарушение ст. 165 АПК РФ к жалобе не приложены доказательства направления ее копии третьему лицу - ОАО "Южно-Уральский банк социального развития "Резерв", в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.

В кассационной жалобе на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2002 N КГ-А40/1848-02 ЗАО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" просит указанный судебный акт отменить, указывая на то, что копия кассационной жалобы была направлена ОАО "Южно-Уральский банк социального развития "Резерв" нарочным. Отметка о вручении копии жалобы имеется на оборотной стороне 2-го листа кассационной жалобы, а потому оснований у суда для возврата кассационной жалобы не имелось.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель фирмы "Кларион Энтерпрайзис ЛТД" возражал против ее удовлетворения, представители других лиц, участвующих в деле, в заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция пришла к заклю