Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2776-02 Решение налоговой инспекции о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счетов в банке необоснованно, т.к. законом не установлено формы письменного сообщения, и уведомление налогоплательщиком налогового органа об открытии банковских счетов с сообщением причины, по которой копии счетов не представлены, исключает его ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2776-02

Решением от 27.02.2002 отказано в удовлетворении искового требования Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Премьера" о взыскании 50000 рублей штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии 10 счетов в банке в порядке п. 1 ст. 118 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение суда отменить, поскольку решение суда не соответствует материалам дела.

Ответчик просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку он выполнил обязанность налогоплательщика, предусмотренную п. 2 ст. 23 НК РФ. Вины его в том, что банк несвоевременно известил его 19.09.2001 об открытии 10 счетов, не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Как следует из решения налогового органа N 203 от 25.10.2001 Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 50000 рублей за то, что оно 27.08.2001 года в АКБ "Абсолют банк" открыло 10 счетов, а сообщило об этом налоговому органу 20.09.2001.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд исходил из того, что налогоплательщик уведомлением N 6 от 03.09.2001 сообщил налоговому органу об открытии 27.08.2001 в банке 10 счетов и сообщил причину, по которой он не приложил копии счетов.

Оценив указанное обстоятельство, не принятое во внимание налоговым органом при принятии решения, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Пунктом 2 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика письменно сообщить в налоговый орган об открытии или закрытии счета в банке.

Однако формы письменного сообщения законом не установлено. Поэтому суд обоснованно установил, что уведомление истцом налогового органа об открытии 10 счетов в банке (л.д. 19) исключает его ответственность по п.1 ст. 118 НК РФ.

То обстоятельство, что банк сообщил об открытии истцом 10 счетов 19.09.2001, подтверждено материалами дела и не оспаривается истцом.

Кроме того, решением от 19.03.2002 по делу N А40-4945/02-75-57 Арбитражного суда г. Москвы решение налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 50000 руб. в порядке п. 1 ст. 118 НК РФ признано недействительным по процессуальным и материальным основаниям.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела не имеется, в суд кассационной инстанции не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.02.2002 г. по делу N А40-47910/01-115-567 Арбитражного суда г. Москвы без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.