Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2899-02 Суд признал незаконным непризнание налоговой инспекцией списанных банком со счета налогоплательщика денежных средств в качестве уплаты налогов, т.к. установлено, что денежные средства на расчетный счет были зачислены не формально, а в результате продажи поступившей ранее валютной выручки по экспортному контракту, и налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2899-02

Закрытое акционерное общество "Машиноаппарат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу г. Москвы, с учетом изменений исковых требований, о признании неправомерным бездействия должностных лиц Инспекции по неучету в качестве уплаченных налогов денежных средств, перечисленных Обществом по платежным поручениям от 29.10.98 NN 454, 455, 458, 460, 463-465, от 25.11.98 NN 502, 503, а также об обязании Инспекции зачесть в качестве уплаченных налогов в денежные средства в сумме 1204204 руб., перечисленные Обществом по указанным платежным поручениям. Решением от 14.01.2002, оставленным без изменения постановлением от 21.03.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку материалами дела подтвержден факт списания денежных средств с его расчетного счета. Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 4, в которой ответчик ссылается на непостуление денежных средств в бюджет.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Ответчик ссылается на то, что согласно п.3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации по ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 25.07.2001 вопрос о том, может ли считаться уплаченным списанный банком налог, реально не перечисленный в бюджет, при отсутствии соответствующих денежных средств на корреспондентском счете банка, если они были формально зачислены банком на счета налогоплательщика непосредственно, не был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Однако п.3 мотивировочной части того же Определения Конституционного Суда РФ содержит вывод о том, что вместе с тем закрепленный в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.98 подход, допускающий распространение его правовой позиции только на добросовестных налогоплательщиков, предполагает обязанность налоговых органов доказывать обнаружившуюся недобросовестность налогоплательщиков и банков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что Общество является добросовестным налогоплательщиком, поскольку денежные средства на его расчетный счет были зачислены не формально, а в результате продажи поступившей ранее валютной выручки по экспортному контракту, что подтверждает наличие денежных средств как на корреспондентском счете банка, так и на расчетном счете Общества.

Вместе с тем налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика.

Ответчик ссылается при этом на наличие у истца еще одного расчетного счета в Вернадском ОСБ России г. Москвы, открытого 03.09.98. Однако Общество установило договорные отношения с Мосбизнесбанком, осуществившим спорные платежи, еще 15.01.97, и последний оформлял другие платежи Общества до октября 1998 г.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 14.01.2002 и постановление от 21.03.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-45722/01-99-217 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.