Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2002 г. N КА-А40/3010-02 Суд признал обязанность по уплате налога исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога, поскольку акты налогового законодательства, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, имеют обратную силу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2002 г. N КА-А40/3010-02

решением от 03.01.2002 г. и постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2002, удовлетворено исковое требование ОАО "ЦКБ-Связь" к инспекции МНС РФ N 34 по СЗАО г. Москвы в части обязания зачесть списанные с расчетного счета суммы налоговых платежей в размере 164760 руб. в счет предстоящих платежей. В части требования о признании ОАО "ЦКБ-Связь" исполнившим свои обязательства по уплате налогов производство по делу прекращено.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решений суда не имеется. Как следует из материалов дела, истец при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика платежными поручениями N 400 от 14.08.1998 г., N 390 от 11.08.1998 г., N 463 от 30.09.1998 г., N 464 от 30.09.1998 г. поручил АБ "Торибанк", уплатить налоги на общую сумму 164760 руб. Банк принял платежные поручения, списал со счета клиента денежные средства, однако налоговые платежи в бюджет не перечислил.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции исходил из правовых норм, действующих в момент предъявления в банк платежных поручений на уплату налогов.

В Законе РФ "Об основах налоговой системы в РФ", не был конкретно определен момент, когда обязанность налогоплательщика по уплате налога может считаться исполненной. Ее определил Конституционный Суд РФ своим Постановлением N 24-П от 12.10.98, в котором сложившаяся правоприменительная практика, а именно когда обязанность налогоплательщика по уплате налога считаться исполненной только при поступлении соответствующих сумм в бюджет, по п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" признается неконституционной.

Данное Постановление относится, к правоприменительной практике и его действие не ограничивается временными рамками.

В п.2 ст. 45 НК РФ законодательно закреплено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и в случае отсутствия отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик не имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке.

Кроме того, согласно п.3 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

В части требования о признании ОАО "ЦКБ-Связь" исполнившим свои обязательства по уплате налогов правомерно прекращено производство по делу, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.1999 г. N А40-36445/99-29-349, вступившим в законную силу, по иску налогоплательщика к АБ "Торибанк", был установлен факт исполнения ОАО "ЦКБ-Связь" обязанности по уплате налога по спорным платежным поручениям.

Добросовестность налогоплательщика ответчиком не оспаривается.

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанции о наличии права истца на зачет списанных с расчетного счета сумм налоговых правомерен и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.01.2002 г. и постановление от 06.03.2002 г. по делу N А40-41896/01-4-179 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.