Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2799-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, поскольку право последнего на подобное возмещение подтверждено вступившим в законную силу решением суда по другому делу, а действующее законодательство не предусматривает возможность зачета НДС в счет уплаты недоимок по другим налогам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2799-02

Решением от 24.12.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2002 г., удовлетворено исковое требование ПО "Искра", с учетом уточнения предмета иска, к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москве об обязании возместить из бюджета НДС в размере 1283303 руб. за 4 квартал 1999 г. и 1-3 кварталы 2000 г. по экспортным операциям.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно применил нормы арбитражно-процессуального законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2001 по делу N А40-41909/01-75-414 было установлено право на возмещение НДС и исследованы документы его подтверждающие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела видно, что истец ранее обращался в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 2422 от 06.03.2001 о взыскании недоимки на сумму 1311023 руб. 86 коп., о зачете в счет уплаты недоимки 1311023 руб., а также о возмещении на расчетный счет НДС в размере 606966 руб. По существу спор был рассмотрен, вынесено решение суда от 22.05.2001 о недействительности решения налогового органа и обязании ИМНС РФ N 15 возместить ПО "Искра" 606966 руб. В части требования о зачете в счет уплаты недоимки 1311023 руб. было отказано, поскольку законодательство не предусматривает возможность зачета НДС в счет уплаты недоимок по другим налогам.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2001 по делу N А40-41909/01-75-414 были установлены факты, имеющие преюдициальное значение для возмещения налогоплательщику НДС за 4 квартал 1999 г. и 1-3 кварталы 2000 г. по экспортным операциям в размере 1917989 руб.

Полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, в том числе контракты, ГТД, отметки на них, предусмотренной п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, факт экспорта по спорному периоду, своевременность подачи налоговой декларации были оценены в соответствии со ст. 59 АПК РФ и установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

Довод ответчика о том, что в решении суда по рассматриваемому спору не полно исследованы обстоятельства, согласно которым истцу предоставляется право на возмещение НДС не принят судом, поскольку данное право и размер возмещения НДС уже установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2001 и в силу ст.58 АПК РФ не доказывается вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Поскольку истец решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2001 получил отказ в зачете НДС по уплате недоимки 1311023 руб. за другие налоговые платежи, он правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Что касается суммы 1311023 руб., то она тоже была предметом рассмотрения суда по делу N А40-41909/01-75-414 и ей была дана оценка. ПО "Искра", согласно ст.37 АПК РФ, отказался в части взыскания процентов в сумме 270919 руб. (л.д. 39) и предъявил к возмещению из бюджета НДС в размере 1283303 руб.

Кроме того, в кассационной жалобе не оспаривается сумма возмещения НДС, доводы жалобы не конкретны и сводятся к процессуальному нарушению. Однако, в соответствии с п.2 ст. 176 АПК РФ не всякое нарушение процессуального права влечет отмену судебного акта.

Довод налогового органа о том, что суд не сослался на нормы права не принимается во внимание, поскольку мотивировочная часть постановления апелляционной инстанции содержит правовые нормы, которыми руководствовался суд.

В силу изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Судебные акты вынесены в соответствии с действующим законодательством, являются законными и обоснованными, соответствуют ч. 2 ст. 127.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.12.2001 г., постановление от 04.03.2002 г. по делу N А40-41909/01-75-414 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.