Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2002 г. N КГ-А40/2881-02 Рассматривая иск о взыскании с энергоснабжающей организации денежных средств, излишне перечисленных потребителем в результате применения завышенного тарифа за тепловую энергию, следует выяснить, какой тариф подлежал применению между сторонами спора и имело ли место неосновательное обогащение со стороны ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2002 г. N КГ-А40/2881-02

ЗАО "Энбием-Соцжилсервис" (далее - ЗАО) предъявило ГУП "Мосгортепло" иск об уплате 677998 руб. 91 коп.

Впоследствии размер иска уменьшен до 554649 руб.

Обосновывая иск, ЗАО указало, что спорная сумма была ошибочно перечислена им в адрес ГУП "Мосгортепло" в результате применения завышенного тарифа за тепловую энергию по договору от 06.11.97 N 7.49001 в период с ноября 1997 г. по сентябрь 1998 г.

Решением от 14.01.2002 с ГУП "Мосгортепло" взыскано 554649 руб. 61 коп. долга и 10945 руб. 75 коп. расходов по госпошлине.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП "Мосгортепло" ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель ГУП "Мосгортепло" поддержал жалобу.

Представитель ЗАО выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Основания следующие.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что плата за тепловую энергию в спорный период должна была осуществляться из расчета 42 руб. за 1 Гкал.

Между тем, суд не изложил в мотивировочной части решения, на каком основании к ЗАО применен тариф, применяемый для расчетов с населением.

Кроме того, в деле имеется ходатайство ЗАО об уменьшении размера исковых требований, в котором указывается, что согласно протоколам Региональной энергетической комиссии г.Москвы об утверждении тарифов на тепловую энергию тариф для населения с 01.10.97 составлял не 42 руб., а 55 руб.

Судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение для надлежащего исследования всех представленных сторонами доказательств.

Сторонам необходимо уточнить основание требований и возражений с возможностью представления дополнительных доказательств.

Суд на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами, следует установить, какой тариф подлежит применению в спорный период в расчетах между ЗАО и ГУП "Мосгортепло" и имеется ли со стороны ГУП "Мосгортепло" неосновательное обогащение за счет ЗАО.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.01.2002 и постановление от 14.03.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-41801/01-46-416 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.