Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2002 г. N КГ-А40/2863-02 Отказывая в предъявленном к Минфину РФ иску о взыскании денежных средств в возмещение расходов за предоставленную льготу по проезду, суд исходил из того, что расходы на дотации городскому и пригородному автомобильному транспорту общего пользования переданы на финансирование за счет бюджетов административно-территориальных образований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2002 г. N КГ-А40/2863-02

Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (ГУП "Мострансавто") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства финансов РФ 10 руб. в возмещение расходов за предоставленную льготу по проезду гр. Акишина Н.П. - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2002, в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что порядок финансирования дотаций городского и пригородного транспорта установлен за счет бюджетов соответствующих национально-государственных и административно-территориальных образований, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На указанные судебные акты ГУП "Мострансавто" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении иска в связи с неправильным применением норм материального права.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 790 ГК РФ расходы, понесенные транспортной организацией в связи с предоставлением предусмотренных законом или иными правовыми актами льгот и преимуществ по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Льгота по перевозке гр. Акишина Н.П. предоставлена истцом на основании п. 5 ст. 15 Закона РФ от 18.06.92 N 3061-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В соответствии со ст. 5 того же закона порядок финансирования расходов, в том числе порядок их компенсации, устанавливается Правительством Российской Федерации, если не оговорено иное.

Согласно ныне действующей ст. 12 Закона РФ "О бюджетной системе РФ на 1 квартал 1992 года" расходы на дотации городскому и пригородному автомобильному транспорту общего пользования переданы на финансирование за счет бюджетов соответствующих национально-государственных и административно-территориальных образований.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, полно и объективно, в соответствии с требованием ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали имеющиеся в деле доказательства, и вынесли законные и обоснованные решение и постановление. Довод заявителя о нарушении судами норм материального права отклоняется. Основания, предусмотренные ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.12.2001 и постановление от 01.03.2002 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42552/01-8-513 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.