Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2002 г. N КА-А40/2975-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, поскольку он документально подтвердил право на налоговую льготу, а действовавшее в спорный период законодательство не ставило обязанность по возмещению НДС, уплаченного поставщикам, в зависимость от наличия у налогоплательщика недоимки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2002 г. N КА-А40/2975-02

Общество с ограниченной ответственностью "Спринэкс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу города Москвы, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания с истца 329883 рубля 60 копеек штрафа и начисления 166921 рубля пеней, о признании недействительным ее решения от 22.12.2000 N 02-02/211, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа за совершение предусмотренного пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации налогового правонарушения, а также об обязании Инспекции возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость 5987910 рублей за экспортированный истцом в 1 и 2 кварталах 2000 года товар.

Решением от 14.02.2002 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования, признав недействительным решение от 22.12.2000 N 02-02/211 налогового органа в части, касающейся неполной уплаты истцом налога на добавленную стоимость в размере 1649418 рублей за 1 квартал 2000 года, и обязав Инспекцию возместить из федерального бюджета Обществу налог на добавленную стоимость в размере 5978966 рублей, поскольку истцом в установленном пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" порядке подтверждено право на заявленную налоговую льготу; в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение арбитражного суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 43, в которой ответчик, ссылаясь на неприменение судом статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение арбитражного суда в части обязания Инспекции возместить истцу сумму налога на добавленную стоимость.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом в 1 квартале 2000 года не исчислен НДС в размере 1628227 рублей 85 копеек с авансовых платежей по экспортным поставкам товаров и предъявлен к зачету НДС в размере 1641098 рублей 67 копеек, уплаченный поставщикам экспортированного товара. Фактически экспорт товара был осуществлен истцом не в 1, а во 2 квартале 2000 года.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что сумма налога на добавленную стоимость, заявленная истцом к возмещению во 2 квартале 2000 года, складывается из суммы НДС 4359162 рубля по экспортным поставкам, фактически осуществленным во 2 квартале 2000 г. и суммы НДС 1641098 рублей 85 копеек.

Согласно акту сверки расчетов НДС за 1 и 2 кварталы 2000 года, выполненному сторонами по определению от 24.01.2002 Арбитражного суда г. Москвы, сумма налога на добавленную стоимость, заявленная истцом к возмещению в связи с экспортом товаров в 1 и 2 кварталах 2000 года, составила 5978966 рублей. Поскольку истцом в установленном законом порядке документально подтверждено право на налоговую льготу, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении искового требования об обязании налогового органа возместить истцу из бюджета указанную сумму.

Нельзя признать обоснованным требование Инспекции применить к правоотношениям сторон положения ст. 78 НК РФ, поскольку указанная норма права регулирует порядок зачета и возврата излишне уплаченных или взысканных в бюджет сумм, в то время как в данном случае налогоплательщик просит возместить ему из бюджета суммы НДС, уплаченные не в бюджет, а его поставщикам в составе цены полученных товаров.

Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавший в спорный период, не ставил обязанность по возмещению НДС, уплаченного поставщикам, в зависимость от наличия у налогоплательщика недоимки.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 14.02.2002 по делу N А40-46540/01-108-529 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 14.02.2002 по определению ФАС МО от 24.04.2002.