Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2022 г. N 308-ЭС22-16585(2) по делу N А63-4366/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2022 г. N 308-ЭС22-16585(2) по делу N А63-4366/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Раздольненского сельского потребительского общества (далее - должник) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2022 по делу N А63-4366/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 22.07.2022.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2022 данная жалоба возвращена заявителю, как поданная по истечению срока установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 22.08.2022, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что постановление суда округа было им получено 25.05.2022, в связи с чем первоначальная кассационная жалоба, отправленная по почте 22.07.2022, подана в пределах установленного процессуального срока.

Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа от 17.05.2022, опубликованное в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на следующий день - 18.05.2022.

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель был инициатором обжалования судебных актов в суде округа. Следовательно, он обладал информацией о состоявшемся судебном заседании и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. Причин, по которым заявитель не обратился с кассационной жалобой в установленный срок, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить Раздольненскому сельскому потребительскому обществу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2022 по делу N А63-4366/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.