Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2022 г. N 305-ЭС22-6822(2) по делу N А41-15282/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2022 г. N 305-ЭС22-6822(2) по делу N А41-15282/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Расуловой Маины Изафутдиновны на определение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 по делу N А41-15282/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022 по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Расулова Мориса Рамазановича в Арбитражный суд Московской области обратился КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) с заявлением о признании недействительными договора определения долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 28.05.2015, заключенного между должником и Расуловой М.И., договора дарения квартиры от 08.07.2015, заключенного между Расуловой М.И. и Расуловым М.М., договора купли-продажи от 27.12.2016, заключенного между Расуловым М.М. и Затольской О.В., и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 заявление удовлетворено в части признания недействительными договора определения долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру между супругами и договора дарения квартиры; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания солидарно с Расулова М.М. и Расуловой М.И. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 17 700 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Расулова М.И. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что спорные договоры заключены между заинтересованными лицами, со злоупотреблением правом, направлены на причинение вреда другим кредиторам должника, совершены с целью фактического выбытия из-под контроля должника принадлежащего ему имущества.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе связанных с извещением лиц, участвующих в споре, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено, учитывая адрес регистрации ответчика и совместное проживание с должником.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина