Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2002 г. N КГ-А41/2926-02 Недостаточное финансирование бюджетной организации не препятствует применению санкций за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, не является основанием для его освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2002 г. N КГ-А41/2926-02

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ООО "Арсенал-Строй" о взыскании с ЗАО "СМУ-1" 255406 руб. 32 коп. задолженности за выполненные истцом работы по договору субподряда от 20.04.2001 N 5 и 18514 руб. 04 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением от 26.02.2002 иск удовлетворен в отношении задолженности, во взыскании процентов отказано со ссылкой на то, что работы производились на объекте, заказчиком которого является бюджетная организация и что по этой причине в связи с недостаточным финансированием генподрядчик не мог своевременно оплатить работу субподрядчика (истца).

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая решение незаконным в части отказа во взыскании процентов, истец направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит решение изменить, иск удовлетворить полностью.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 N 13/14 отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ) не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Решение в части отказа во взыскании процентов с коммерческой организации, каковой является ЗАО "СМУ-1", противоречит закону и подлежит изменению, а иск удовлетворению в полной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2002 по делу N А41-К1-1292/02 изменить.

Иск в части взыскания процентов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "СМУ-1" в пользу ООО "Арсенал-Строй" 18514 руб. 04 коп. процентов и 840 руб. 56 коп. расходов по уплате госпошлины.