Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2002 г. N КГ-А40/3052-02
Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 октября 2001 года с 19 Управления Начальника работ в пользу ОАО "100 комбинат железобетонных изделий" было взыскано 1737133 руб. 43 коп. основного долга.
На основании данного решения был выдан исполнительный лист N 243033 от 1 октября 2001 и возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель Чеховского подразделения обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа N 243003 от 1 октября 2001 года, ссылаясь на тяжелое финансовое положение должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2002 года заявление судебного пристава исполнителя было удовлетворено и предоставлена 19 Управлению Начальника работ отсрочка исполнения исполнительного листа N 243033 от 1 октября 2001 года до 28 января 2003 года.
В кассационной жалобе ОАО "100 комбинат железобетонных изделий" просит об отмене судебного акта по делу как необоснованного.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "100 комбинат железобетонных изделий" поддержал доводы кассационной жалобы. Представители 19 Управления начальника работ и ФГУП 906 СУ Министерства Обороны РФ возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция находит, что определение суда подлежит отмене.
Согласно ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 18 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. отсрочка исполнения исполнительного документа возможна при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.
Предоставляя отсрочку исполнения исполнительного листа, суд исходил из того, что у должника сложилось тяжелое финансовое положение в связи с отсутствием у него имущества и денежных средств.
С таким выводом суда нельзя согласиться, как недостаточно обоснованным.
Так, арбитражный суд не указал, на основании каких обстоятельств была предоставлена отсрочка исполнения исполнительного листа. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы в подтверждение тяжелого финансового положения должника или обстоятельств, которые делают исполнение судебного акта затруднительным или невозможным, или препятствующих совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения судебного акта предоставлена на основании ничем не подтвержденного заявления судебного пристава-исполнителя.
Более того, к кассационной жалобе заявитель приложил документы, подтверждающие, что у должника была возможность погасить задолженность.
На основании изложенного, кассационная инстанция не может признать определение суда обоснованным и, отменяя его, принимает новое определение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя.
При наличии подтвержденных оснований, предусмотренных ст. 205 АПК РФ и ст. 18 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель не лишены возможности вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.
Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2002 года по делу N А40-304/02ип-55, А40-25483/01-55-282 отменить.
В предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа N 243033 от 1 октября 2001 года судебному приставу-исполнителю Чеховского подразделения Службы судебных приставов отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2002 г. N КГ-А40/3052-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании