Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2002 г. N КА-А40/3198-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку право на указанную льготу было подтверждено им документально, и взыскал проценты, начисленные на подлежащую возмещению сумму, поскольку налоговым органом был нарушен срок возмещения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2002 г. N КА-А40/3198-02

ООО "Софтэйл" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы о признании недействительным решения ИМНС N 01-14/178 от 28.09.2001 и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 4040913 руб. с начисленными процентами в размере 323826 руб. 59 коп.

Решением суда от 15.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 5.03.2002 по делу N А40-43944/01-115-515 Арбитражного суда г.Москвы иск удовлетворен на том основании, что истцом представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ; расчет процентов произведен в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 17 по СВАО г.Москвы, в которой заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение положений п. 10 контракта N 37 от 21.05.2001 в части фактического получения экспортируемого товара, а также на необоснованность расчета суммы процентов.

Истец в части признания недействительным решения ИМНС от 28.09.2001 N 01-14/178 и обязании возместить НДС на сумму 4040913 руб. решение суда считает законным и обоснованным, в части взыскания процентов решение просит изменить и взыскать проценты на сумму 607708 руб. 42 коп.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов.

Истцом предъявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 4040913 руб. за май 2001 г. и начислены проценты на сумму, подлежащую возврату за период с 20.09.2001 по 15.01.2002, в соответствии с положениями ст.ст. 164, 165, 171, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также платежные документы, подтверждающие уплату НДС российскому поставщику в заявленном к возмещению размере.

Экспорт товара, получение за него выручки, уплата НДС поставщику подтверждены собранными доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

В материалах дела имеется надлежаще заверенная копия телекса инопокупателя по контракту N 37 от 21.05.2001 об отгрузке товаров экспедитору инопокупателя - фирме "Danzas Asc Enrocargo Oy" для фирмы "Grandhurst Company Ltd", Багамы. Соответствующие сведения были указаны в графе 8 ГТД N 03910/290501/0005385.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" не применим к правоотношениям сторон по рассматриваемому спору.

Постановление Госстандарта России от 31.07.97 N 273, на которое ссылается заявитель, отменено постановлением Госстандарта от 26.08.2001 N 352-ст. Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за период с 20.09.2001 по 15.01.2002 на сумму 323826 руб. 59 коп., т.е. за 117 дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 25%. Аналогичный расчет содержится в тексте кассационной жалобы, но в нем допущена арифметическая ошибка: Ссылка сторон на постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 является необоснованной, поскольку этим постановлением разъясняется порядок применения ст. 395 ГК РФ, а не п. 4 ст. 176 НК РФ.

Увеличение истцом периода и суммы начисленных процентов, произведенное в отзыве на кассационную жалобу, противоречит положениям ст. 37 АПК РФ, поскольку соответствующие требования в суде 1-й инстанции не заявлялись.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда от 15.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2002 по делу N А40-43944/01-115-515 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г.Москвы без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 15.01.2002 по определению о приостановлении исполнения решения от 29.04.2002 Федерального арбитражного суда Московского округа.