Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2002 г. N КА-А40/3130-02 Удовлетворяя иск об обязании налоговой инспекции возместить истцу НДС по экспортным операциям, суд исходил из факта поставки товара на экспорт, его оплаты иностранным покупателем, а также уплаты заявленных к возмещению сумм налога российским поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2002 г. N КА-А40/3130-02

Иск заявлен ООО "Гетэкс" об обязании ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы возместить из бюджета сумму НДС по экспортным поставкам и услугам в III квартале 1999 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 января 2002 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 марта 2002 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты спорного товара иностранным покупателем. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора и подлинные документы, рассмотрев материалы дела по существу заявленного иска.

Фактические обстоятельства экспорта подтверждаются контрактами, ГТД с датой вывоза, выпиской о поступлении выручки от иностранного покупателя. Факт покупки истцом экспортированного товара подтверждается договорами поставки и фактом оплаты с учетом НДС.

Согласно подпункту "а" пункта 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 настоящего Закона. Факт экспорта установлен судом.

Довод кассационной жалобы о количестве купленного товара не принимается судом кассационной инстанции, так как к возмещению заявлена только часть НДС, оплаченная российским поставщикам.

Факт и размер услуг подтверждается таблицами по услугам (том 3, л.д. 23-25), таким образом, довод Инспекции по факту услуг не принимается.

Что касается довода Инспекции о неполном поступлении валютной выручки, то суд установил факт зачета взаиморасчетов по договору займа истца - ООО "Гетэкс". Арбитражный суд г.Москвы и суд кассационной инстанции исследовали письмо Департамента валютного контроля Банка России от 09.12.99 N 40/1401 "О проведении зачета встречных однородных требований" по спорному вопросу, которое имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для отмены нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30 января 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 28 марта 2002 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-46539/01-14-404 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.