Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 309-ЭС20-20817 (5) по делу N А50-11357/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 309-ЭС20-20817 (5) по делу N А50-11357/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шумских Светланы Николаевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2022 по делу N А50-11357/2018 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СВЛ-Строй" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Леонгардт Мария Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просила:

- признать доказанным наличие оснований для привлечения Шумских С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве);

- признать доказанным наличие оснований для привлечения Шумских С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательства должника на основании пункта 1 и подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве;

- взыскать с Шумских С.Н. в пользу должника денежные средства в сумме 407 019,97 руб.;

- взыскать с Шумских С.Н. в пользу Сердитова Павла Ивановича денежные средства в сумме 301 839,75 руб.;

- взыскать с Шумских С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России N 19 по Пермскому краю денежные средства в сумме 500 руб.;

- взыскать с Шумских С.Н. в пользу арбитражного управляющего Леонгардт М.А. денежные средства в сумме 966 095,66 руб.;

- взыскать с Шумских С.Н. в пользу Администрации Добрянского городского округа денежные средства в сумме 313 956,07 руб.;

- взыскать с Шумских С.Н. в пользу должника убытки в размере 2 532 723,73 руб. (с уточнением требований при новом рассмотрении обособленного спора).

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2021 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Леонгардт М.А. отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.06.2022, определение суда первой инстанции от 11.10.2021 изменено, с Шумских С.Н. пользу должника взыскано 800 822 руб. убытков. В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанций, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в размере 800 822 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.