Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 305-ЭС22-8210(3) по делу N А40-60428/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 305-ЭС22-8210(3) по делу N А40-60428/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Корчинского Василия Васильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 по делу N А40-60428/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Годлевского Е.В. в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий его имуществом Васильев А.А. с заявлением о признании недействительными договоров займа от 12.10.2017, заключенных между должником и Корчинским В.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Корчинский В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды исходили из представления достаточных доказательств и наличия оснований для признания оспариваемых договоров недействительными - мнимыми сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина