Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2022 г. по делу N СИП-364/2022 "О приостановлении производства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенко Д.О.,

рассмотрев вопрос о приостановлении производства по делу N СИП-367/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Флоренцева Семена Валерьевича (Москва, ОГРНИП 318435000027181) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ул. Сущевский Вал, д. 9, стр. 4, эт. 2, оф. 2, Москва, 127018, ОГРН 1197746338646) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 836748 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Андрейкин Кузьма Андреевич (Москва).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель Флоренцев Семен Валерьевич, и его представители Потапова К.Н., Серегина И.Е. (по доверенности от 19.04.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Феникс" - Кисенков А.Г. (по доверенности от 18.05.2022);

Андрейкин Кузьма Андреевич.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Флоренцев Семен Валерьевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество "Феникс") о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 836748 в отношении товаров 9-го и услуг 35, 38, 41, 43 и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Согласно части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Усматривая наличие правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-82379/2022, суд исходит из того, что разрешение спора по настоящему делу невозможно до разрешения по существу указанного дела, так как в рамках указанного спора буду установлены обстоятельства наличия у истца исключительных прав на обозначение, зарегистрированного в качестве спорного товарного знака, и факта нарушение этих прав ответчиком при использовании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 836748, что также входит в предмет доказывания по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-82379/2022.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Судья

С.П. Рогожин