Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КГ-А40/3169-02 Учитывая то, что решение суда первой инстанции в соответствии с процессуальным законодательством вынесено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, суд отменил постановление апелляционной инстанции, принятое после отказа в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, т.к. судом второй инстанции не были оценены доказательства, которые могли быть представлены заявителем апелляционной жалобы после отложения ее рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2002 г. N КГ-А40/3169-02

Департамент Государственного и муниципального имущества г.Москвы обратился в арбитражный суд с иском к Региональной благотворительной общественной организации - правозащитный комитет "За гражданские права" о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения площадью 157,3 кв.м по адресу: г.Москва, проезд Шокальского, дом 61, корп. 1.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2002 по делу N А40-538/02-85-8 суд удовлетворил иск о выселении ответчика из указанного помещения 1 этажа - комнат с N 1 по N 10а.

Апелляционная инстанция постановлением от 20.03.2002 оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с неправомерностью требования, необоснованностью решений суда.

На жалобу поступил отзыв на ДГМИ г. Москвы.

Представители общественной организации поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, представитель департамента не согласился с жалобой по мотивам, названным в отзыве на жалобу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что определение суда от 10.01.2002 о принятии искового заявления ДГМИ г.Москвы к Региональной благотворительной общественной организации - правозащитному комитету "За гражданские права" о выселении направлено ответчику 11.01.2002 с уведомлением о вручении N 8482 и получено им 16.01.2002, что подтвердили представитель заявителя жалобы в судебном заседании кассационной инстанции.

К назначенному в определении дню слушания дела 31.01.2002 от ответчика в суд не поступил отзыв на иск, заявление об отложении рассмотрения дела, документы, обосновывающие возражение ответчика на иск.

Согласно ч. 2 ст. 119 АПК Российской Федерации "при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного а времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие".

В связи с чем довод кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не обоснован.

Суд принял решение по имеющимся в деле материалам.

Согласно ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в арбитражном суде осуществляется по принципу, в частности, состязательности сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы общественной организации в арбитражный суд 18.03.2002 поступила телеграмма об отложении рассмотрения дела, ходатайство об отложении разбирательства по делу отклонено.

В силу ч. 1 ст. 125 АПК Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, как в обоснование искового требования, так и в возражение по нему, устанавливая при этом имеющие значение для дела обстоятельства.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 155 АПК Российской Федерации).

При вынесении постановления судом второй инстанции не были оценены доказательства, которые могли быть представлены заявителем апелляционной жалобы после отложения ее рассмотрения.

Учитывая, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства дела, приложенный к кассационной жалобе материал не являлся предметом судебного исследования, неисследованность доказательств, имеющихся у ответчика, могла привести к принятию неправильного решения, постановление апелляционной инстанции отменяется на основании ч. 2 ст. 176 АПК Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение.

В связи с окончанием производства в кассационной инстанции отменяется приостановление исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2001 года по делу N А40-538/02-85-8.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление Арбитражного суда г.Москвы от 23 марта 2002 года по делу N А40-538/02-85-8 отменить, дело передать в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение.