Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А40/3300-02 При рассмотрении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по международным авиационным пассажирским перевозкам для проверки права истца на льготу по НДС необходимо оценить все имеющиеся в деле документы с учетом доводов истца о том, что совокупность представленных им в налоговый орган документов позволяет установить поступление экспортной выручки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2002 г. N КА-А40/3300-02

ЗАО Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г. Москвы N 87 от 11.10.2001 г. об отказе в возмещении НДС налогоплательщику за 2000 г. по международным авиационным пассажирским перевозкам.

Решением от 27.02.2002 г. в иске отказано, поскольку из представленных истцом документов, подтверждающих общий объем поступления денежных средств за оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа невозможно выделить экспортную выручку.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой ЗАО Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" просит судебный акт отменить, поскольку Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не связывал право на льготу с обязанностью налогоплательщика подтверждать поступление экспортной выручки и суд первой инстанции не исследовал выписки со счетов банков, первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о поступлении экспортной выручки, а также документы Транспортной клиринговой палаты.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а дело передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции в нарушение п. 2 ст. 127 АПК РФ не указал обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Так, судом не дана оценка доводам истца о том, что совокупность представленных им в налоговый орган документов позволяет установить поступление экспортной выручки в 2000 г.

В материалах дела отсутствуют выписки по рублевым и валютным счетам КБ "Гута-Банк", ЗАО "Федеральный промышленный банк", КБ "Инвест-Кредит", реестры полетных купонов авиаперевозок за 2000 год.

Между тем, истец ссылается на то, что в этих документах указана вся информация об авиаперевозке, позволяющая идентифицировать поступившую валютную выручку.

Из материалов дела не следует, что судом исследовались налоговые декларации по НДС, по которым принято решение N 87 от 11.10.2001 об отказе в возмещении НДС.

Истец также сослался на нарушение требований ст. 88 НК Российской Федерации в части запроса налоговым органом необходимых дополнительных документов и сроков проведения камеральной проверки представленных налоговых деклараций.

Данным доводам истца также следует дать оценку.

Что касается довода налогового органа о том, что ЗАО Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" не ведет раздельный учет затрат по внутренним и международным перевозкам, то он правомерно не принят судом, поскольку не подтверждается материалами дела.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить право на льготу по НДС в связи с международными авиационными перевозками пассажиров и багажа, обоснованность заявленного требования с учетом имеющихся в деле и дополнительно представленных документов, исследовать налоговые декларации, по которым проводилась проверка, совокупность представленных истцом документов в подтверждение поступления валютной выручки, дать оценку всем доводам сторон и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27.02.2002 г. по делу N А40-44229/01-115-520 Арбитражного суда г.Москвы отменить. Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.