Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2002 г. N КГ-А40/385-02 Суд взыскал с ответчика задолженность по договору долевого инвестирования, отклонив его доводы о прекращении спорного обязательства зачетом, поскольку данный договор вступившим в законную силу решением суда был признан недействительным, что не позволяет говорить о зачете требований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2002 г. N КГ-А40/385-02

Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен иск ЗАО "ЦКБ-Телеком" о взыскании с АКБ "Новатор" 17275000 руб. задолженности и 3407671 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.11.2001 иск по основной задолженности удовлетворен полностью, проценты взысканы в размере 938406 руб.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 20.12.2001 изменено, во взыскании 17275000 руб. и 938406 руб.

Вывод о неправильности удовлетворения иска суд апелляционной инстанции сделал с учетом того, что ответчик на основании ст. 410 ГК РФ произвел зачет однородного встречного требования к истцу, вытекающему из договора купли-продажи ценных бумаг от 29.09.99 N 1/т, заключенного истцом с ОАО "Москапстрой". Права кредитора к ЗАО "ЦКБ-Телеком" ответчик получил по договору уступки прав требования.

ЗАО "ЦКБ-Телеком", считая постановление апелляционной инстанции от 20.12.2001 по данному делу незаконным, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, решение от 05.11.2001 оставить в силе.

В связи с обращением ЗАО "ЦКБ-Телеком" в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании договора от 29.09.99 N 1/т недействительным в силу его ничтожности, ФАС МО по ходатайству истца определением от 14.02.2002 приостановил производство по кассационному делу.

Решением от 04.02.2002 по делу N А40-38053/01-48-428 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил иск, признав договор от 29.09.99 N 1/т недействительным (ничтожным).

Указанное решение вступило в силу, в связи с чем определением от 28.05.92 ФАС МО возобновил производство по делу.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела истец в порядке исполнения обязательств по договору долевого инвестирования реконструкции здания от 01.11.99 N 6-ДИ/99 перечислил ответчику свою часть вклада в размере 17275000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своей части обязательств истец заявил о расторжении договора с чем ответчик согласился, однако полученные ранее денежные средства бывшему контрагенту не возвратил.

Оспаривая требования истца, ответчик сослался на то, что им применен зачет встречного обязательства по правилам ст. 410 ГК РФ.

В связи с признанием судом решением от 04.02.2002 по делу N А40-38053/01-48-428 договора от 29.09.99 N 1/т недействительным (ничтожным) следует вывод, что эта сделка не повлекла за собой для сторон никаких последствий, следовательно постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2001 по делу N А40-32912/01-63-421 отменить, решение от 15.11.2001 оставить в силе.

Взыскать с АКБ "Новатор" в пользу ЗАО "ЦКБ-Телеком" расходы по уплате госпошлины в размере 100000 руб.