Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2002 г. N КА-А40/3370-02 Суд отказал в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль с дохода, полученного истцом от продажи векселя, поскольку материалами дела подтверждается получение прибыли, определяемой как разница между ценой реализации и ценой приобретения данной ценной бумаги

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2002 г. N КА-А40/3370-02

Решением Арбитражного суда г.Москвы в иске ОАО "Газавтолайн" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 15 СВАО г.Москвы от 2 ноября 2001 г. N 908 в части доначисления налога на прибыль с дохода полученного от продажи векселя ООО "Дисимпер" в 4 квартале 1999 года, пеней и штрафов - отказано.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 26 марта 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Утверждает, что он не получил никакого дохода, поскольку цена приобретения им векселя и цена его реализации была одинаковой. Зачисления налогооблагаемой прибыли не было.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 года "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.

Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг) основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Прибыль от реализации ценных бумаг определяется как разница между ценой реализации и ценой приобретения с учетом оплаты услуг по их приобретению.

Как усматривается из материалах дела, в 4 квартале 1999 года истец по договору от 12 октября 1999 года приобретает у ООО "Джимпер" вексель N 3979667 для оплаты с поставщиками. Номинальная стоимость векселя 920000 руб.

В счет оплаты приобретенного векселя истец передал ООО "Джемпер" денежные средства в размере 300000 руб. в I квартале 2002 г., в этом же периоде подписало дополнение к договору об изменении цены векселя до суммы 300000 руб.

В 4 квартале 1999 г. истец по договору N 821 от 05.11.1999 г. передал указанный вексель - ООО "Освар" по номинальной стоимости 920000 руб. Доход по векселю был отражен в отчете за I кв. 2000 года.

Как было правильно указано судом, вексель как средство оплаты за товар был передан ООО "Освар" в декабре 1999 года, а налогооблагаемая прибыль в связи с этим за 1999 г. была занижена на 620000 руб. в т.ч. за 4 кв. 1999 года.

Кроме того, как было установлено судом, недоимка в связи с указанным эпизодом не включалась в резолютивную часть решения инспекции, штрафы на нее не начислялись.

Следовательно, требования истца о признании недействительным оспариваемого акта в части начисления недоимки, штрафов, в связи с неуплатой налога на прибыль по основаниям, указанным в иске, необоснованны.

Утверждения в жалобе о неправильном применении судом норм материального права, кассационной инстанцией не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение арбитражного суда г.Москвы от 24 января 2002 года и постановление арбитражного суда г.Москвы от 26 марта 2002 года по делу N А40-46800/01-112-403 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.