Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2002 г. N КГ-А40/3220-02
В/ч 52695 предъявила ЗАО "Пусковые услуги" иск об уплате 7558743 руб. 93 коп. за выполненные работы, 668174 руб. 92 коп. неустойки за просрочку оплаты, 1242968 руб. 39 коп. процентов за период с 01.08.2001 по 19.02.2002 и процентов, начисленных с 20.02.2002 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 668174 руб. 92 коп.
Решением от 19.02.2002 суд прекратил производство по делу в части взыскания неустойки ввиду отказа истца от иска в этой части. В остальной части исковые требования удовлетворены.
Суд сделал вывод о том, что работы и услуги по договору были выполнены войсковой частью полностью, приняты ЗАО "Пусковые услуги" без замечаний, частично оплачены, в связи с чем требования об оплате долга и взыскании процентов являются обоснованными.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2002 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Пусковые услуги" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на то, что им был заявлено о зачете встречных однородных требований, в связи с чем задолженность перед войсковой частью отсутствует.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу, дополнительно изложив ее доводы.
Представитель войсковой части выступил против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
Судом установлено, что в соответствии с договором от 15.08.2000 N 20Д-024/128514/200 войсковая часть выполнила для ЗАО "Пусковые услуги" работы по обеспечению космической деятельности стоимостью в 20610171 руб. 92 коп. Срок оплаты наступил. Оплата произведена частично. Задолженность составляет 7558743 руб. 93 коп.
При таких обстоятельствах взыскание названной суммы с начислением процентов правомерно.
Довод заявителя относительно зачета встречных однородных требований отклоняется.
Суд обоснованно исходил из того, что письмо от 24.08.2001 N П/118а от 24.08.2001 (л.д. 95-96) заявления о зачете не содержит.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 19.02.2002 и постановление от 10.04.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-46881/01-105-411 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2002 г. N КГ-А40/3220-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании