Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 310-ЭС17-7029 (5) по делу N А83-3108/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 310-ЭС17-7029 (5) по делу N А83-3108/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Безшапошнова Юрия Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2022 по делу N А83-3108/2016,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является определение Арбитражного суда Центрального округа, вступившее в законную силу 07.06.2022.

С настоящей кассационной жалобой заявитель обратился 31.08.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что он не является лицом, участвующим в деле, о состоявшихся судебных актах ему стало известно из письма компании Integrity Logistic Ltd. (истца; далее - компания) 19.08.2022, именно с этого момента и должен исчисляться срок на обжалование.

Однако, как следует из материалов электронного дела, при рассмотрении кассационной жалобы в суде округа компания обращалась с ходатайством о процессуальной замене ее на Безшапошнова Ю.С., приложив договор уступки прав требования (цессии) от 31.05.2022. Согласно пункту 1.3 указанного договора цессионарий (Безшапошнов Ю.С.) осведомлен о наличии арбитражного дела N А83-3108/2016 и вынесенных по делу судебных актах.

Таким образом, довод заявителя о том, что о состоявшихся судебных актах ему стало известно 19.08.2022, не нашел своего подтверждения. Иных доводов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование судебных актов, заявитель не приводит.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Безшапошнову Юрию Сергеевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2022 по делу N А83-3108/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина