Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-10500 по делу N А53-4145/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-10500 по делу N А53-4145/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мандрыкина Николая Николаевича (третье лицо) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2022 по делу N А53-4145/2021,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, третье лицо, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя заявленные Министерством имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области требования, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения процессуального, земельного и гражданского законодательства и исходили из следующего: утвержденный органом местного самоуправления спорный проект планировки и межевания территории земельного участка, находящегося в собственности субъекта, не содержит информации в обоснование площади формируемого земельного участка (1219 кв.м) как необходимого для эксплуатации принадлежащего предпринимателю объекта недвижимости площадью 99 кв.м; доказательства, подтверждающие, что для эксплуатации объекта недвижимости предпринимателю необходим земельный участок указанной в проекте площади, не представлено.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Мандрыкину Николаю Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева