Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 305-ЭС16-16302(7,8) по делу N А41-54740/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 305-ЭС16-16302(7,8) по делу N А41-54740/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Прейса Владимира Юрьевича, Прейса Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2022 по делу N А41-54740/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Егорова Владимира Владимировича, Белоглазова Алексея Евгеньевича, Головачука Юрия Андреевича, Прейса И.В., Прейса В.Ю., Марулина Бориса Константиновича, Чернышева Валерия Евгеньевича, Переверзевой Ирины Николаевны, Зеленова Александра Александровича, Бондаревой Светланы Юрьевны, Рузановой Ульяны Олеговны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В качестве соответчиков к участию в обособленном споре привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПК "СКБМ", Горбунов Николай Иванович.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2021 заявление удовлетворено частично, Егоров В.В., Белоглазов А.Е., Головачук Ю.А., Прейс И.В., Прейс В.Ю., Бондарева С.Ю. привлечены к субсидиарной ответственности, производство по спору в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявленных требований к остальным ответчикам отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2022 производство по апелляционной жалобе Егорова В.В. прекращено, определение от 18.10.2021 в части привлечения к субсидиарной ответственности Бондаревой С.Ю. отменено, в указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. В остальной части определение от 18.10.2021 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 29.04.2022 постановление от 08.02.2022 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Егорова В.В. отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд. Определение от 18.10.2021, постановление от 08.02.2022 в остальной обжалуемой части оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Прейс И.В., Прейс В.Ю., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить судебные акты судов трех инстанций в части их привлечения к субсидиарной ответственности и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в части привлечения Прейса И.В., Прейса В.Ю. к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", указали на доказанность отнесения их к контролирующим должника лицам и участия в выводе имущества должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев