Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КГ-А40/3245-02 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что нарушение порядка подачи апелляционной жалобы не является основанием для восстановления указанного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2002 г. N КГ-А40/3245-02

Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы (далее - ДГМИ г. Москвы) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валис Сити" (далее - ООО "Валис Сити") о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новослободская. д. 36/1, стр. 1.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Товарищество собственников жилья "Новослободскам 36/1".

Решением от 12.02.2002 г. иск удовлетворен.

Определением от 15.03.2002 г. апелляционная жалоба ООО "Валис Сити" возвращена на основании п. 1 ч. 4 ст. 151 АПК РФ.

ООО "Валис Сити" повторно обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 29.03.2002 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанное определение и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия судом решения.

Из материалов дела следует, что первоначально ООО "Валис Сити" обратилось с апелляционной жалобой 13.03.2002 г., т.е. по истечении установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

ООО "Валис Сити" повторно обратилось с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ суд, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавливает срок.

Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к его удовлетворению, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока. Нарушение порядка подачи апелляционной жалобы не является основанием для удовлетворения ходатайства.

При таком положении возврат апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 4 ст. 151 АПК РФ является правильным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 29.03.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-975/02-50-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.