Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КГ-А40/3285-02 Отказывая в удовлетворении иска транспортной организации о возмещении расходов на льготную перевозку сотрудника МВД РФ, суд исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством предусмотрена частичная, а не полная компенсация имущественных потерь транспортной организации при осуществлении льготных перевозок; кроме того, расходы на компенсацию указанных потерь не предусмотрены законом о бюджете на соответствующий год

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2002 г. N КГ-А40/3285-02

ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (далее - ГУП МО "Мострансавто") предъявило Министерству внутренних дел РФ иск об уплате 13 руб. в возмещение расходов на льготную перевозку сотрудника МВД РФ А.А. Алешина.

Решением от 14 января 2002 г. в иске отказано.

Постановлением от 15 марта 2002 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП МО "Мострансавто" ставится вопрос об отмене судебных актов.

Ответчик в лице Министерства внутренних дел РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Согласно п. 5 ст. 790 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет соответствующего бюджета.

Указание на расходы означает, что законодатель в данном случае предусмотрел ограниченную компенсацию имущественных потерь транспортной организации, осуществляющей льготные перевозки.

Объем такой компенсации не может определяться полной стоимостью перевозки.

Между тем ГУП МО "Мострансавто" обосновывало размер иска ценой билета на проезд.

При таких обстоятельствах отказ в иске правомерен.

Предусмотренное законом последствие не может применяться, если обстоятельства, при которых это последствие применяется, не установлено. В настоящем деле суд не установил, что расходы транспортной организации составляют цену проездного билета.

Иск на основании п. 5 ст. 790 ГК РФ не может быть удовлетворен, если в законе о федеральном бюджете на соответствующий год не предусмотрено, что Министерству внутренних дел РФ направляются определенные ассигнования для возмещения транспортным организациям их расходов на льготные перевозки.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает обжалованные судебные акты законными и обоснованными.

Оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14 января 2002 г. и постановление от 15 марта 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41554/01-30-482 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.