Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2002 г. N КА-А40/3328-02 Отказывая в иске налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика санкций по налогу на прибыль, суд исходил из недоказанности инспекцией факта совершения налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2002 г. N КА-А40/3328-02

Иск заявлен ИМНС РФ N 43 по Северному административному округу г.Москвы о взыскании с ООО "Фортуна" налоговых санкций в размере 9693 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2002 года иск удовлетворен в сумме 7275 руб. 40 коп., в остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить решение суда в части отказа в иске по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке, оснований для отмены не установлено по следующим обстоятельствам.

Оспариваемая Инспекцией часть судебного акта относится к эпизоду, связанному с отнесением на себестоимость расходов по оплате права на оформление договоров аренды и за оформление краткосрочной аренды земельных участков согласно п. 1.2 решения Инспекции от 22 июня 2001 года (л.д. 23, т. 1) и п. 2.1.2 акта проверки от 25 мая 2001 года (л.д. 11, т. 1).

Спорные платежи были уплачены налогоплательщиком по платежным поручениям от 10 декабря 1999 года (т. 1, л.д. 130-132) и от 3 апреля 2000 года (т. 1, л.д. 136-137) на основании распоряжений Мэра Москвы, что следует из писем-уведомлений от 18 ноября 1999 года (т. 1, л.д. 123, 133).

При таких обстоятельствах считается обоснованным довод суда о том, что без произведенных платежей налогоплательщик лишен возможности заключить договоры. Такие расходы связаны с производственной деятельностью налогоплательщика, основанием для их включения в себестоимость могут быть подпункты "а", "ч", "э" пункта 2 Положения о составе затрат от 5 августа 1992 года N 552.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Арбитражным судом города Москвы установлено и подтверждено материалами дела, что налогоплательщик не совершил налогового нарушения по спорным позициям.

Действия налогоплательщика являлись добросовестными, оснований для привлечения его к ответственности по указанному эпизоду не было, суд обоснованно отказал в иске.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2002 года по делу N А40-44690/01-109-484 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по Северному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.