Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КГ-А40/3398-02 Суд уменьшил размер неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты долга в связи с несоразмерностью заявленной ко взысканию суммы последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2002 г. N КГ-А40/3398-02

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "Луч ЛТД" о взыскании с ГП "Космическая связь" 876494 руб. 28 коп. задолженности и 859642 руб. пени за нарушение сроков уплаты долга.

Решением от 05.03.2002 суд требования истца по основной сумме долга удовлетворил полностью, пени после уточнения их размера (880824 руб.) взыскал с применением ст. 333 ГК РФ на сумму 440412 руб.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Истец, считая применение судом ст. 333 ГК РФ неправильным обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его изменить иск удовлетворить полностью.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ уменьшение размеров неустойки (в данном случае пени) является правом суда, которое им реализуется в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исследовав обстоятельства спора, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшил пени на 50%.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, так как статьей 174 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

Согласно ст. 176 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения от 05.03.2002 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений судом законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.03.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4732/02-56-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.