Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 310-ЭС19-23978(6) по делу N А23-2096/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 310-ЭС19-23978(6) по делу N А23-2096/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Левина Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2022 по делу N А23-2096/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Думиничский завод" (далее - должник) определением Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2019 с Левина В.И. в пользу должника взыскано 10 406 000 руб. убытков.

Впоследствии Левин В.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 27.03.2019 по новым обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 10.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.03.2022 и округа от 04.05.2022, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Левин В.И. просит отменить указанные судебные акты, направив заявление на рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из того, что приведенное заявителем обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанных в части 3 статьи 311 Кодекса, не является основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем поданное заявление по своему содержанию не соответствует требованиям Кодекса и в силу части 1 статьи 315 Кодекса подлежит возврату.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений ими норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев