Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-15348 по делу N А60-13480/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-15348 по делу N А60-13480/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новоселова Евгения Сергеевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2022,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), неустойки.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались условиями договора, статьями 65, 71 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, и исходили из доказанности факта исполнения региональным оператором своих обязательств в заявленный в иске период и неоплаты оказанных услуг ответчиком. Проверив расчет долга, суды признали его верным, произведенным в соответствии с утвержденными уполномоченным органом тарифами и исходя из назначения объекта. При этом при взыскании неустойки суды не установили оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Суды на основании представленных документов пришли к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов не является чрезмерной.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Новоселова Евгения Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов