Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-14927 по делу N А60-56447/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-14927 по делу N А60-56447/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Эксперт Сервис" (далее - общество "ТЭС") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2022 по делу N А60-56447/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВС-Логистик" (далее - должник) общество "ТЭС" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 11 256 531 руб. 23 коп. и 1 114 396 руб. 59 коп. неустойки.

Определением суда первой инстанции от 23.11.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.02.2022 и округа от 05.05.2022 определение от 23.11.2021 оставлено без изменения. В удовлетворении заявления компании "ГАТА ЛОДЖИСТИК ВЕ ХАВАДЖИЛЫК ХИЗМЕТЛЕРИ АНОНИМ ШИРКЕТИ" о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТЭС" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования общество "ТЭС" указало на неисполнение должником обязательств по контракту на поставку товаров народного потребления.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности неисполнения должником обязательств по оплате поставленного товара. Оснований для процессуальной замены не установлено, поскольку общество "ТЭС" уступило несуществующее право требования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев