Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-14819 по делу N А53-23934/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-14819 по делу N А53-23934/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Донэнерго" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2022 по делу по иску компании к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) о взыскании денежных средств,

установила:

компания (сетевая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (гарантирующему поставщику) о взыскании 2424 руб. 28 коп. долга по договору от 12.01.2012 N 14-УП/2021/10/37 ОДР и 80 руб. 19 коп. пеней с 16.02.2021 по 12.05.2021 с последующим их начислением с 13.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2021 по делу N А53-23934/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что гарантирующий поставщик, заменив спорные приборы учета, исполнил обязанность сетевой организации с целью недопущения нарушения прав граждан-потребителей, исключения применения расчетного способа определения объема энергопотребления, суды отказали в удовлетворении иска.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Донэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова