Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 306-ЭС22-14785 по делу N А72-2004/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 306-ЭС22-14785 по делу N А72-2004/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска (далее - управление) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2022 по делу по иску акционерного общества "Ульяновскэнерго" (далее - общество) о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика" (далее - учреждение), а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Ульяновск в лице управления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору теплоснабжения (с учётом уточнения иска),

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Ульяновска, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис", временный управляющий Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" Иванова Наталья Евгеньевна, Финансовое управление администрации города Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 03.11.2020 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и учли обстоятельства, установленные при рассмотрении других дел с участием сторон (N А72-15459/2016 и А12-16045/2020). Судами установлено, что решения судов учреждением и управлением своевременно не исполнены, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для субсидиарного взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в применении статьи 333 ГК РФ.

Расчёт процентов проверен и признан судами верным.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона N 307-ФЗ следует читать как "от 31.07.2020 г."

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова