Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2023 г. N 11АП-1879/23 по делу N А72-2004/2018

гор. Самара

14 марта 2023 г.

Дело N А72-2004/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 06 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2023 года в зале N 7 апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2022, принятое по делу N А72-2004/2018 (судья Страдымова М.В.),

по заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска о рассрочке исполнения решения суда по делу

по иску Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)

к 1. Муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика" (ОГРН 1027301174163, ИНН 7303022790)

2. Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301160886, ИНН 7325037133)

третьи лица:

- Администрация города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573)

- Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485)

- Временный управляющий Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" Иванова Наталья Евгеньевна

- Финансовое управление Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301169433, ИНН 7303013756)

заинтересованное лицо: УФССП России по Ульяновской области

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков:

от Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска - Зеленина Е.Н., представитель (доверенность от 09.12.2022), Домаева И.В., представитель (доверенность от 09.12.2022);

от МБУ "Дирекция единого заказчика" - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц:

от Администрации города Ульяновска - Домаева И.В., представитель (доверенность от 12.12.2022);

от иных третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Дирекция единого заказчика", а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования (МО) город Ульяновск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 433 682 220 руб. 46 коп. за периоды с 08.02.2015 по 19.09.2017, с 10.01.2018 по 16.11.2021 и с 17.11.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2022, исковые требования удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2022 N 306-ЭС22-14785 Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

29.08.2022 Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2022 Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель - Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отсрочке исполнения решения суда.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что решением Ульяновской Городской Думы от 08.12.2021 N 214 утвержден бюджет муниципального образования "город Ульяновск" на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" (вместе с "Программой муниципальных внутренних заимствований муниципального образования "город Ульяновск" на 2022 год", "Программой муниципальных внутренних заимствований муниципального образования "город Ульяновск" на 2023 год", "Программой муниципальных внутренних заимствований муниципального образования "город Ульяновск" на 2024 год"). Решением Ульяновской Городской Думы N 214 утверждены основные характеристики бюджета муниципального образования "город Ульяновск" на 2022 год, согласно которому: - общий объем расходов - 14,3 млрд. руб.; - общий объем налоговых и неналоговых доходов - 5,9 млрд. руб.; - дефицит - 300 млн. руб. Объем муниципального долга муниципального образования "город Ульяновск" по состоянию на 01.01.2022 составляет 4 млрд. 070 млн. 598, 6 тыс. руб.

По мнению заявителя, увеличение долговой нагрузки сверх уровня, предусмотренного бюджетом города, повлечёт отнесение муниципального образования к группе заемщиков с низкой долговой устойчивостью, в связи с чем Министерством финансов Ульяновской области к городу Ульяновску будут применяться меры, предусмотренные пунктом 4 статьи 130 и пунктом 4 статьи 136 Бюджетного кодекса Российской Федерации с наложением обязанности утверждения и реализации согласованного с финансовым органом субъекта Российской Федерации плана восстановления платежеспособности муниципального образования.

Кроме того, помимо дефицита, предусмотренного решением Ульяновской Городской Думы о бюджете города, в настоящее время имеется недостаток ассигнований на первоочередные расходы до конца текущего года.

Также заявитель ссылается на то, что с 24.05.2022 Железнодорожным районным судом был наложен арест на имущество по уголовному делу N 12101730032000928, согласно которому ходатайство старшего следователя удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее АО "Ульяновскэнерго" в виде права требования по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2021 по делу N А72-2004/2018, к должникам МБУ "ДЕЗ", муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления ЖКХ, запретив должникам совершать любые действия, направленные на исполнение обязательств по этому договору, в том числе в порядке субсидиарной ответственности, по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433 682 220 руб. 46 коп., запретив кредитору совершать любые действия, направленные на отчуждение данных прав требования в пользу третьих лиц (переуступка прав требования, заключение договоров купли-продажи, передачу прав требований в залог и т.п.), на срок предварительного следствия, который продлен до 02.09.2022 включительно. Таким образом, совершать действия, направленные на осуществление платежей в погашение задолженности перед АО "Ульяновскэнерго" не предоставляется возможным.

Аналогичные доводы были приведены Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска в суде первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06.03.2023 на 14 час. 05 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители АО "Ульяновскэнерго", МБУ "Дирекция единого заказчика", УМУП "Городской теплосервис", Временного управляющего УМУП "Городской теплосервис" Ивановой Н.Е., Финансового управления Администрации города Ульяновска, УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО "Ульяновскэнерго" в материалы дела представлен отзыв, которым просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представители Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска и Администрации города Ульяновска поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отсрочке исполнения решения суда.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о непредставлении заявителем достаточных доказательств в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

Следовательно, суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и с учетом того, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя, при этом стороны в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны доказать обоснованность своих требований и возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Проанализировав представленные заявителем аргументы, обосновывающие затруднение исполнения судебного акта, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства, названные Управлением в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, не являются затрудняющими исполнение решения суда.

Отсутствие денежных средств у должника не является безусловным основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, поскольку при предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен исходить не только из интересов должника, но также и учитывать интересы взыскателя, соблюдая баланс между ними и рассматривать вопрос об отсрочке или рассрочке с учетом всех обстоятельств в совокупности.

Положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен механизм, обеспечивающий возможность принятия муниципальным образованием мер по перераспределению бюджетных средств.

При отсутствии или недостаточности в бюджете бюджетных ассигнований на соответствующие цели финансовый орган муниципального образования как субъект, уполномоченный федеральным законом организовать исполнение судебных решений по обращению взыскания на средства местного бюджета, должен своевременно уведомить об этом главу муниципального образования и его представительный орган, которые, в свою очередь, обязаны обеспечить исполнение судебного решения в соответствии с пунктом 2 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации - в порядке осуществления расходов, не предусмотренных бюджетом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2009 N 1312-О-О).

В части 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип самостоятельности бюджетов означает: право и обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления самостоятельно обеспечивать сбалансированность соответствующих бюджетов и эффективность использования бюджетных средств; право и обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления самостоятельно осуществлять бюджетный процесс, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом; право органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствии с Кодексом самостоятельно определять формы и направления расходования средств бюджетов (за исключением расходов, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации); недопустимость введения в действие в течение текущего финансового года органами государственной власти и органами местного самоуправления изменений бюджетного законодательства Российской Федерации и (или) законодательства о налогах и сборах, законодательства о других обязательных платежах, приводящих к увеличению расходов и (или) снижению доходов других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации без внесения изменений в законы (решения) о соответствующих бюджетах, предусматривающих компенсацию увеличения расходов, снижения доходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.

На основании пункта 1 статьи 153 Бюджетного кодекса Российской Федерации законодательные (представительные) органы рассматривают и утверждают соответствующие бюджеты и отчеты об их исполнении, осуществляют последующий контроль за исполнением соответствующих бюджетов, формируют и определяют правовой статус органов, осуществляющих контроль за исполнением соответствующих бюджетов, осуществляют другие полномочия в соответствии с Кодексом и иными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительные органы государственной власти (исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований), в том числе финансовые органы, обеспечивают составление проекта бюджета, вносят его с необходимыми документами и материалами на утверждение законодательных (представительных) органов, обеспечивают исполнение бюджета и осуществляют иные бюджетные полномочия, определенные Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения.

В статье 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение местного бюджета обеспечивается местной администрацией муниципального образования, а организация исполнения бюджета возлагается на соответствующий финансовый орган. Исполнение бюджета организуется на основе сводной бюджетной росписи и кассового плана.

На основании пункта 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов (пункт 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 5, 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись.

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Как установлено арбитражным судом, решением Ульяновской Городской Думы N 144 от 07.12.2022 "Об утверждении бюджета МО "город Ульяновск" на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов" утверждены основные характеристики бюджета муниципального образования "город Ульяновск" на 2023 год, а именно:

- общий объем доходов в сумме 19 205 356,81217 тыс.руб., в том числе безвозмездные поступления из областного бюджета Ульяновской области в сумме 12 081 324,56217 тыс.руб. (общий объем налоговых и неналоговых доходов бюджета города на 2023 год составляет 7 124 032,25 руб., без безвозмездных поступлений из областного бюджета Ульяновской области);

- общий объем расходов в сумме 19 705 356,81217 тыс.руб.;

- дефицит в сумме 500 000,0 тыс.руб. или 7,0 процентов объема доходов без учета утвержденного объема безвозмездных поступлений.

Согласно ведомственной структуре расходов бюджета муниципального образования "город Ульяновск" на исполнение судебных актов о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" предусмотрены ассигнования: на 2023 год - 384 167,60000 тыс.руб.; на 2024 год - 434 896,60000 тыс. руб.; на 2025 год - 434 896,60000 тыс.руб.

При формировании бюджета с указанными показателями, во внимание были приняты данные об обязательствах МО "город Ульяновск" перед МУП "Ульяновскдорремсервис" в размере 231,7 млн.руб., а также перед АО "Ульяновскэнерго" в размере 200 млн.руб.

Указанная сумма 200 млн.руб. - это сумма планируемого погашения по делу N А12-16045/2020, в рамках которого Арбитражным судом Волгоградской области было взыскано в порядке субсидиарной ответственности с МО "город Ульяновск" 898 985 792 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 212 000 руб., то есть сумма основного долга.

Из вышеуказанного следует, что в бюджете города Ульяновска на 2023 год не предусмотрены бюджетные ассигнования на погашение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433 682 220 руб. 46 коп. за период с 08.02.2015 по 19.09.2017, с 10.01.2018 по 16.11.2021 и с 17.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп., взысканных по делу N А72-2004/2018.

В связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии реальной возможности исполнения судебного акта от 18.11.2021 по делу N А72-2004/2018 в срок до 01.09.2023.

Таким образом, основания, указанные заявителем носят вероятностный характер, поскольку из представленных доказательств и доводов заявителя невозможно достоверно определить срок поступления платежей и источники погашения задолженности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих принятие всех возможных мер к погашению задолженности и мер по внесению изменений в закон о бюджете (в случае наличия недостаточности бюджетных ассигнований), рассмотрения вопроса о возможности либо невозможности внесения изменений в сводную бюджетную роспись и принятия мотивированных решений по данному вопросу, реальную возможность исполнения решения суда в предлагаемые Управлением сроки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта может привести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя, а также к нарушению принципа равноправия сторон, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворения заявления Управления об отсрочке исполнения решения суда.

Довод Управления о наложении ареста на имущество АО "Ульяновскэнерго" в рамках уголовного дела N 12101730032000928 и запрете должникам - МБУ "Дирекция единого заказчика", Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Ульяновска совершать действия, направленные на осуществление платежей в погашение задолженности в пользу истца, отклоняется судебной коллегией, поскольку данный арест не влечет предоставления отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу до определенного срока, а является самостоятельным судебным актом, подлежащим исполнению, и направленным на обеспечение исполнения приговора по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в данной части не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2022, принятое по делу N А72-2004/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Ю. Николаева