Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15455 по делу N А40-155233/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-15455 по делу N А40-155233/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астор" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022 по делу N А40-155233/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астор" (далее - общество "Астор") к обществу с ограниченной ответственностью "Кораблик-Р" (Москва, далее - общество "Кораблик-Р") о взыскании 57 515 486 рублей 59 копеек неустойки (далее - первоначальный иск, первоначальное требование),

по встречному иску общества "Кораблик-Р" к обществу "Астор" о взыскании 41 801 834 рублей 61 копейки неустойки (далее - встречный иск, встречное требование),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 первоначальный иск удовлетворен частично: с общества "Кораблик-Р" в пользу общества "Астор" взыскано 53 248 870 рублей 46 копеек неустойки; в удовлетворении остальной части первоначального требования и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 решение суда первой инстанции изменено; резолютивная часть изложена в другой редакции. Первоначальный иск удовлетворен частично: с общества "Кораблик-Р" в пользу общества "Астор" взыскано 5 700 000 рублей неустойки, 185 164 рубля судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с общества "Астор" в пользу "Кораблик-Р" взыскано 11 000 000 рублей неустойки, 52 629 рублей судебных расходов; в удовлетворении остальной части встречных требований отказано. В результате зачета с общества "Астор" в пользу общества "Кораблик-Р" взыскано 5 167 465 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022 постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по мотивам их незаконности.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа мотивированы тем, что материалами дела подтвержден факт нарушения сторонами взаимных обязательств по договору поставки от 08.05.2013 N 0113/А в части поставки товара и его своевременной оплаты. Требования каждой из сторон о взыскании неустойки за допущенные нарушения разрешены арбитражным апелляционным судом на основании исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных по делу доказательств, в том числе, исходя из обстоятельств исполнения сторонами спорного договора применительно к правилам для освобождения от ответственности за нарушение обязательств либо уменьшения ее размера, а также для снижения размера неустойки. Арбитражный суд округа с этим согласился.

Судебные акты соответствуют договору поставки, обстоятельствам его исполнения и положениям статей 309, 310, 330, 333, 401, 404, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Кодекса.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Астор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова